时间：2015-09-18 来源：原声录音棚 编辑：简丹 阅读数：1328 长春原声录音棚 配音 歌曲录制 设备 软件 耳机 话放 音箱 录音系统
享受好声音当然要有好的音源,"被骗了的耳朵"系列从动笔以来,就一直致力于带给大家音源方面的一些小知识,本文我们将向更高质量的无损--高解析度音频进行探讨. 依照惯例,开篇先给大家思考三个问题:高解析度音频究竟是什么?如今的高解析度音频究竟是什么水平?高解析度音频真的有效果么?
看文章之前,还是那句,如果你觉得无损都没有必要的话,这篇文章可以跳过不看了.另外,笔者不敢说自己带给大家的都是有价值并且正确的,只是希望自己的一些资料可以给大家带来帮助,至于这种数字音源用不用,怎么选择,决定权还是在你的手里.
目前来说,高解析度音频主要面向的群体其实还是一些音乐的发烧友,虽然不知道这种音频要多久才能普及到你的耳朵里,但希望大家决定用上它们的之前,要有一定的认识.笔者水平有限,难免会有一定疏漏,还希望大家多多包容.
何为高解析度音频?
其实我们平时所说的无损音乐,就只是数字音乐的其中一种格式,而这些音乐的格式的种类就很多了,包括了WAV、AIFF、FLAC等五花八门的格式,但一般而言所谓无损指的只是完整CD品质的音乐.
音质的好坏与音源有着绝对关系,采样率和比特率是两项硬指标.当然,有比较才能知道好坏,高解析度音频比较的对象,就是*常听的CD(16bit/44.1kHz),而只要比CD格式的指标高的数字音乐(具体为某一项指标高于CD标准而另一项不得低于CD标准),才能叫做"高解析度音频",这一点是根据日本音乐协会JEITA的定义得来.而其中一种高解析度音频的编码模式为PCM,也是比较常见的高解析度音频,数位格式是 192kHz / 24bit 或96kHz / 24bit,格式方面有WAV、Flac等.
高解析度音频还有另一种--DSD(SACD(Super Audio CD)的编码模式),它用1bit比特流的方式取样,采样率2.4MHz(CD 44.1kHz取样的64倍)的高取样方式,直接把模拟音乐讯号波形以脉冲方式转变为数字讯号,以将近四倍于CD的空间,储存音乐,因此可以提供更为优秀的声音效果,由于取样次数高,所以取样过的波形很圆顺,比较接近原来的模拟波形.
虽说是超越CD音质的存在,在实际应用中,高解析度音频还会按照采样率和比特率的不同,某些标准会将他们划分以下6种不同种类的高解析度音频.下面跟大家大致说一下这些概念;
录音室原装母带:录音室原装母带分为24bit/96kHz、24Bit/48kHz等几种,指唱片公司录音室取得的歌曲档,是原装、直接、没经转格式的原音歌曲档,是较纯正、较原音的版本.
升频音频:升频音频有WAV 24Bit/96kHz和Flac 24Bit/96kHz两种,指的是将低于24Bit/96kHz的曲目通过软件强行升频至24Bit/96kHz.但对于用升频手段,获得更高音质音频的方法究竟科学不科学,众说纷坛,目前尚且没有一个准确的定论.
DSD音频:大致能分为DFF、DSF两种,DSD(DFF)为Direct Stream Digital-DFF(直接数字流-DFF)是Super Audio CD录制和制作所采用的专业无压缩1位格式.DSD(DSF),Direct Stream Digital-DSF(直接数字流-DSF)代表用于DVD文件刻录中使用、适合电脑使用的1位DSD格式.从前文介绍过的采样方法来看,DSD音频质量一般会比其他要高,但目前来说,这种文件使用起来比较麻烦,体积巨大,但支持这一格式的播放器不多,并且还要安装特殊的插件.
这些流媒体音乐供应商所提供的音频是什么水平?
环顾国内流媒体音乐供应商,大部分都只能提供有损的mp3音乐,苹果的音乐商店提供的是256k AAC音乐.
而无损音乐方面,国内的流媒体音乐服务供应商(某q音乐、某度音乐等等),它们所提供的无损音乐音质也就是CD的音质(很大一部分原因是国内的大部分录音室录音标准只有24 bit/48kHz),国外流媒体音乐供应商"新贵"-Tidal,它所提供的也是CD音质的无损,44.1KHz/16 bit - 1411 Kbps,也是CD音质的水平,离高解析度音频还是有点差距的,但听不听得出来又是另一回事了.
高解析度音频长啥样子?
首先我们来看看温逸朗的《Oblivion - Astor Piazzolla》WAV 24Bit/96kHz的文件属性,比特率为4608 kbps,PCM编解码,文件大小为171M,同样为24Bit/96kHz Flac文件为94.7M.
另外我们来看看DSF格式音频的属性,这首王若琳的《I Love You》其采样率竟然达到2822400 Hz,采样比特率是24bit,5645 kbps,而文件大小比较吓人,5分多钟的音乐,大小竟然达到218M.
对比之下,同一首王若琳的《I Love You》,使用不同的采样率和比特率之下,差距可以如此巨大,DSD的音乐由于保存了更多的数据,所以*终的文件大小比一般的高解析度音频还要高.
以时长4分钟的单曲计算,PCM编码方式的高解析度音频,在192kHz/24bit规格下,文件大小在300M左右,96kHz/24bit规格的音乐,文件大小在150M 左右.48kH z/16bit文件大小在40M 左右,而一首高品质的MP3文件只有10M 左右,普通的MP3文件更是仅有4M 左右.由于目前我国宽带的限制,巨大的文件体积,是高解析度音频至今未被普及的一个重要原因,估计以后在网络中大范围应用难度不小.
假如你想体验一下高解析度音频,目前来说,获得这种高解析度音频的渠道很多,可以从音乐商店购买并且下载,或者通过网友分享等方式获得.比较着名的音乐供应商有英国的Linn、挪威的2L、hi-res.net、HDtrack.com等,而国内提供这种高解析度音频的商店不多,能"愉快"使用,并且曲库较多的有来自香港Hifitrack、HD-HALL、日本安桥的音乐商店等等.
价格方面,由于这些供应商大部分都是以音乐商店的形式售卖音乐,所以一首歌曲的价格,可以说是"天价",下面的表格展示不同音质的音乐究竟多少钱.
整张专辑购买会有些优惠,比如Hifitrack中专辑售价就为180HKD,约合人民币140+元,不管是10首或是16首都是一样的价钱,但是购买之前,只能购买一种音质的音频,而且48小时内,可以重新下载第二次,超过48小时,则需要重新购买.
当然,上面那几个音乐供应商所"擅长"的都不一样,比如HD-HALL里面就比较多乐团演奏的现场录音,Hifitrack中比较多香港的流行音乐,并且以索尼唱片公司的艺人为主,而安桥音乐商店就以日本歌曲为主.
享受这些高解析度音频,付出是巨大的.购买高解析度音频需要大价钱不说,而且每个文件都非常巨大,从几十M到几百M不等,当然有高解析度音频还要配上各种比较好的前端和耳机,整一套算下来是非常"烧钱"的.
相信很多人都会和笔者一样,平时见到非常非常喜欢的歌曲,才会咬咬牙买买买,毕竟价格昂贵,多买的话,钱包受不住.或许在听这些音乐的时候,再不会像以前听MP3那样,只是阻碍其他噪音进入耳朵的一种方式,而应该细细地品味,就像欣赏一件艺术品一样.
*重要问题来了:是不是每个人都能感受到这种高解析度音频所带来的好处?下面我们将为大家带来蒙眼听音测试,来看看这种高解析度音频是否有切切实实的提升.
高解析度音频真的有效果么?
事实上目前提供发烧友进行测试的工具很多,像飞利浦就有一个金耳朵的网页供发烧友进行自我测试,但一般而言*好的情况下还是盲听甚至双测试*为科学,能撇除绝大部分的心理暗示因素.而现在我们准备了同一首歌曲的不同音频文件,让我们的DIY外设的编辑来听听哪个文件的音质*好.为避免蒙对的情况出现,笔者在中间加入了一首普通的MP3音质音乐,假如真的如上面数据反映的那样,音质*好的当然是DSD音频,其次是普通无损,*后是普通音质的MP3,测试使用的耳机是拜亚动力的T70p,结果如下:
测试结果很明显了,没有人能全部正确,只有其中一位编辑能听出*高音质的DSD音频(真不知道是蒙对的,还是真听出差别~),也就是说,高解析度音频相比普通无损,甚至MP3的提升并不算很明显.实话说,要分辨出他们的音质,靠耳朵的确很难.当然,也有可能是笔者的设备还不够好,并不能听出他们极其微小的差别.
总结:光说听感都是耍流氓
事实上结果和大部分人所想的接近,DSD高解析度音频和CD无损的区别并没有那么大,如果听一些录音比较好的古典乐的话,或许在某些条件(夜深人静时)会听得出DSD格式在细节和动态上会略微胜出.但对于大部分时间,以及一些流行乐而言,DSD格式的优势可以说基本辨析不了.那么为什么会这样?这里我们归结出2个简单的原因:
1、器材的差异
笔者能相信,即便评测室搬来数万元级别的设备,也会有网友说这样的设备不够看(5楼和8楼的网友,说的就是你们).事实上笔者承认这里面有一定的道理,却也包含一定的忽悠.但光说价格决定一切是耍流氓,首先一个差距在于动态范围这一概念.动态范围(Dynamic Range),指一个物理量的*高值和*低值之间的范围,是一个相对性概念,可以用差或比值来进行描述的.在音频领域,指的是音响系统重放时*大不失真输出功率与静态时系统噪声输出功率之比的对数值.对于一般音响测试而言,动态范围就是设备在输出0db电平音量时能达到的*大以及*小声音.动态范围越大,意味着设备能够尽可能还原*大的声音范围.
而我们知道,CD的音乐的采样精度为16bit,这一先天的条件决定了CD的动态范围只能达到96db.而当我们的音乐的采样精度高于16bit达到目前主流的24bit时,此时音乐的动态范围就可以激增到144db.而在目前,尚未有一款解码芯片的参数能够达到这样一个高度的动态范围(*高的ES9018也只能做到135db).而也许有人会说,即便主流的解码器动态在120db左右,回放CD的96db应该也是绰绰有余了吧?非也,要达到这一动态范围指标是在*大音量(0db)下才成立的,但我们正常人根本无法在这样一个音量下听歌,所以我们就需要削减音量,而削减解码器的音量带来的后果也是动态范围的等量削减(例如你削减10db的音量,动态也同样地减少10db).而这时候我们实际听歌的音量会比0db要减少至少30-40db.于是动态范围甚至还无法达到CD的标准,但是人耳的动态范围可以达到100db左右.
然而,要达到将24bit音乐动态尽可能多地回放出来,其回放设备算起来至少也得数万元(数十万倒不至于),这一预算对于大多数人,至少是80%的网友而言都是不可负担的.那么高清音频对大家是否有意义,至少从硬件方面的限制已经能给你们答案了.
2、音源的差异
依然是动态范围的问题,随着时代在进步,理论上我们的录音技术已经越来越好,但是音乐工业的人们发现了一个问题--我们主流的音乐越做越响,响到已经没有动态可言了.
在一篇名为《What happened in Dyamic range》的文章中,作者展示了一张图片,之处从1985年到2007年所销售CD的响度平均变化.从图中我们看出从1990年后开始,响度增加越来越厉害,同时动态范围的缩减也越来越严重,所以这也是作者提倡录音应回到1990年的状态,让音乐能够保留更多的细节.
事实上这也很好地解释了为什么许多音乐发烧友都喜欢听古典乐,这并不只是人们所说的装X的原因,更多的是因为只有古典乐才能更好地发挥出高端器材的高动态范围.同时也证明了,一般的电子乐、流行乐等等,其实是没太大必要追求高解析音频的,因为--这并没有什么卵用.
